在亲密关系中，我们常常会看到一种令人困惑的现象：当伴侣之间发生争执时，一方会不自觉地将周围的人拉入争吵中，试图通过外界的介入来强化自己的立场，削弱对方的力量。这种行为看似是为了“解决问题”，但实际上隐藏着更深层的心理机制和未解决的创伤。

　　与伴侣争吵时，你迫切地想要拉朋友、家人甚至同事“评理”，仿佛只有得到第三方的支持，才能证明自己是“对的”；或是明明只是两个人的矛盾，你却忍不住在社交平台公开指责伴侣，将私密冲突变成一场“公开审判”；更甚者，你会无意识地在孩子面前数落伴侣的不是，强迫孩子站队，重复着自己童年时最痛恨的行为。这些行为背后，藏着一个未被觉察的心理真相：我们正在强迫他人卷入一场本应属于两个人的“战争”。而这场战争的根源，往往与童年时期被迫参与父母冲突的创伤有关。

　　在许多人的童年经历中，父母的争吵可能是一种常见的场景。然而，对于一些孩子来说，父母的争吵不仅仅是家庭冲突的一部分，而是被迫卷入其中的“战场”。父母可能通过让孩子站在自己的一边，或要求孩子在争吵中“选边站”，来强化自己的立场。这种经历对孩子的影响是深远的clash机场线路。

　　从客体关系理论的角度来看，童年时期被迫卷入父母的争吵，会破坏孩子建立清晰自我边界的能力。孩子原本应该是一个“旁观者”，而不是“参与者”。但当父母强迫孩子介入争吵时，孩子的心理状态会被迫分裂：一方面，他们可能感受到对父母的爱与忠诚；另一方面，他们又不得不在父母之间做出选择，这让他们感到焦虑、无助甚至内疚。

　　这种经历在成年后可能会以一种重复性模式呈现。当伴侣之间发生争执时，个体可能会不自觉地复制童年时期的应对方式——试图通过让他人介入，来缓解自己的焦虑，强化自己的权威感，或避免感受到孤立无援。