因为一本仅有216页的作品，英国人亚伦·沙德瑞克在新加坡被判了刑。6月1日早上，这名76岁的老人到法庭报到，开始他8个星期的刑期。

　　他被控以“刑事诽谤”和“蔑视法庭”两项罪名，其中后一项罪名成立。5月27日，法庭最后驳回了他的上诉。

　　“他们恐吓我，逼我道歉，他们是不喜欢言论自由的坏分子。”在走出法庭时，他这样告诉记者们，“每个人都跟我握手说，‘谢谢你写了这本书，真是振奋人心啊’。”

　　沙德瑞克在书中透露称，新加坡死刑处决是有“选择性”的，会因外交压力或经济因素而有所改变。基于这种在死刑问题上的双重标准，作者对其司法独立性表示怀疑。

　　与此同时，此事在网络上也引发漩涡。不少网民也发帖质疑，认为新加坡内政部、警方、媒体发展局和新闻、通讯及艺术部对此事的处理矛盾多多，漏洞百出。比如有网民提出：既然媒体发展局认为此书内容非法，为何这本书还得到了新加坡新闻、通讯及艺术部的批准且曾在新加坡书店出售？为何此书下架之后媒发局却表示该书并不是禁书？为何沙德瑞克在媒体发展局的刑事诽谤罪名指控下被捕，最后却以总检察署所指控的藐视法庭罪定罪？

　　信中重申，死刑在新加坡是公开的话题，可以辩论，但死刑问题应该由新加坡人而不是局外人决定。“新加坡多数人支持死刑，不然，这一问题就会是新加坡大选的议题之一。”这位律政部媒体秘书还在信中提到，世界经济论坛（WEF）在其2009-2010全球竞争力报告中评定，新加坡的政府决策透明度和公众信任度均为世界第一，其司法独立程度排名为第19位，远高于日本、法国、比利时和美国。“原因之一就是严格的法律制度。”

　　因为一本仅有216页的作品，英国人亚伦·沙德瑞克在新加坡被判了刑。6月1日早上，这名76岁的老人到法庭报到，开始他8个星期的刑期。

　　他被控以“刑事诽谤”和“蔑视法庭”两项罪名，其中后一项罪名成立。5月27日，法庭最后驳回了他的上诉clash v2特别版。

　　“他们恐吓我，逼我道歉，他们是不喜欢言论自由的坏分子。”在走出法庭时，他这样告诉记者们，“每个人都跟我握手说，‘谢谢你写了这本书，真是振奋人心啊’。”

　　沙德瑞克在书中透露称，新加坡死刑处决是有“选择性”的，会因外交压力或经济因素而有所改变。基于这种在死刑问题上的双重标准，作者对其司法独立性表示怀疑。

　　与此同时，此事在网络上也引发漩涡。不少网民也发帖质疑，认为新加坡内政部、警方、媒体发展局和新闻、通讯及艺术部对此事的处理矛盾多多，漏洞百出。比如有网民提出：既然媒体发展局认为此书内容非法，为何这本书还得到了新加坡新闻、通讯及艺术部的批准且曾在新加坡书店出售？为何此书下架之后媒发局却表示该书并不是禁书？为何沙德瑞克在媒体发展局的刑事诽谤罪名指控下被捕，最后却以总检察署所指控的藐视法庭罪定罪？

　　信中重申，死刑在新加坡是公开的话题，可以辩论，但死刑问题应该由新加坡人而不是局外人决定。“新加坡多数人支持死刑，不然，这一问题就会是新加坡大选的议题之一。”这位律政部媒体秘书还在信中提到，世界经济论坛（WEF）在其2009-2010全球竞争力报告中评定，新加坡的政府决策透明度和公众信任度均为世界第一，其司法独立程度排名为第19位，远高于日本、法国、比利时和美国。“原因之一就是严格的法律制度。”