十八年前，苹果凭借一款iPhone，将手机带入了一个由独立APP组成的智能时代，建立起了沿袭至今的“围墙花园”生态。十八年后，软件生态变革信号再次响起，但这一次，战火的引燃者并非硬件巨头，而是试图改写软件秩序的新一代互联网大厂。

　　12月1日，字节跳动联合中兴通讯推出的“豆包手机”——nubia M153，在整个科技圈掀起了巨浪。这款在系统中深度嵌入豆包手机助手的手机，甫一问世，便火到3万台首批备货被一抢而空。

　　豆包手机助手是一个拥有系统级权限、能模拟人类操作的“AI指挥官”，直接挑战了APP开发者作为“数据控制者”的传统地位，引爆了关于数据授权、隐私侵犯和系统安全的激烈争议，也动摇了超级APP的商业生态和流量根基。

　　目前，微信、淘宝以及一些银行APP等都设置了“安全防火墙”，开启了对豆包手机助手的反制和围剿。

　　已将豆包推到国内AI原生应用第一位置的字节跳动，以“工程样机”的方式成功让更多人看到了AI Agent跨APP操作的能力，也宣告了下一代超级入口之争的全面升级。

　　字节的进攻和腾讯的防守，好似多年前的头腾大战重演，从移动互联网时代到AI时代，科技巨头对超级流量入口的争夺从未停止。

　　这不仅是一场技术路线的较量，更是一场涉及手机硬件制造商、互联网大厂、AI创业公司等多方利益的博弈。在这场关乎未来软件生态秩序的重塑之战中，没有任何一方可以抽身。

　　在传统的智能手机上，一个个APP仿佛一个个孤岛，它们之间信息不通，互相隔离，目的是保护用户隐私，以及操作自主性，这就是在漫长的手机发展史中，逐渐形成的沙盒隔离机制。

　　然而在这款合作手机上，豆包手机助手扮演了“AI指挥官”角色，它能在一句话的指令下，跨应用调用服务，以帮助用户点外卖、订机票、比价购物，甚至回复微信消息、操作小程序游戏等。

　　豆包手机助手是通过系统级权限 INJECT_EVENTS 实现跨应用自动化操作的，该权限被安卓生态视为“上帝之手”，可模拟用户点击并读取屏幕内容，其核心能力在于打破了移动互联网时代APP之间的壁垒。

　　这正是AI Agent试图取代传统APP、成为用户任务管家的革命性体现。然而，这种跨应用能力，迅速遭到了来自既有生态巨头的抵制。

　　12月2日晚，多位用户反馈，在nubia M153上使用豆包手机助手操作手机功能时，如果涉及操作微信，会出现微信异常退出，甚至无法登录的情况。

　　据华尔街见闻了解，后续淘宝也出现了用豆包手机助手会出现频繁跳人机验证提示，或者闪退或强制账号登出。

　　12月3日晚，豆包手机助手团队发文称，在收到用户反馈后，豆包后续下线了手机助手操作微信的能力，目前，nubia M153上被禁止登录的微信账号正陆续解封，用户可等待一段时间并尝试重新登录。

　　豆包方面表示，目前行业的AI助手，均需使用INJECT_EVENTS系统级权限（或与其类似的无障碍权限），实现跨应用自动操作；而调用该权限则需要用户授权，豆包手机助手在权限清单中都有披露。

　　这也是当前各大APP和豆包之间存在的争议点，用户授权是否就能代替第三方平台授权？显然微信和淘宝等并未放行。

　　为了平息风波，豆包表示非常重视用户隐私，比如，屏幕和操作过程都不会在云端服务器存储，且所有的相关内容也都不会进入模型训练，确保用户隐私安全。

　　同时，豆包也强调，豆包手机助手此次发布的是一个“技术预览版”，不面向普通的消费者，是一款面向行业、AI技术爱好者的探索产品，部分功能和交互比较创新，目前也没有明确的行业共识。

　　在利益冲突、数据安全等问题下，一些第三方APP显然不会太愿意向AI Agent开放授权。因此，可以看到，豆包选择了一个进可攻退可守的位置，选择以“工程样机”来踏出试水的第一步。

　　2024年是公认的“AI手机元年”，这一年华为、荣耀、OPPO、vivo等手机厂商相继发布了AI手机，将AI能力融入系统，也纷纷喊出“一句话让AI手机助手帮你干活”的口号。

　　然而，这些尝试大都停留在锦上添花的功能层面，或是需要更多授权的应用调用，更像是移动互联网时代的“局部优化”，并未真正触及现有APP生态的根基，也未能激起用户市场的太大水花。

　　当触及风控时，微信也会及时反制一些AI Agent的相关权限。其实微信封AI Agent早有预兆。今年4月就警告过第三方工具偷聊天记录，8月又封一批AI权限，连华为小艺、小米小爱都动不了微信。

　　AI手机要想成为真正的AI Agent，市场上现有两条技术分支：一是意图框架，需要第三方App授权，但技术相对成熟，硬件算力要求低；二是，纯视觉方案，无需授权，但技术仍有待提升，硬件算力要求更高。

　　目前来看，手机厂商在AI Agent在跨应用操作上明显更谨慎，也因此更倾向于选择意图框架的模式。

　　以vivo为例，去年vivo发布了意图框架白皮书，今年，意图框架升级为2.0，全面兼容MCP协议。

　　同时，vivo推出适配智能体协议A2A。vivo副总裁、OS产品副总裁、vivo AI全球研究院院长周围指出：“有了它之后，开发者能够基于Agent协议全流程线上化进行智能体的创建和卡片的配置，再通过统一的意图框架和智能体容器在vivo全渠道分发。”

　　为了减少阻力，字节选择了后退一步。12月5日，豆包手机助手宣布，计划在接下来的一段时间，在部分场景，对AI操作手机的能力做一些规范化调整，包括限制刷分、刷激励的使用场景，限制金融类应用等。

　　与此同时，字节有关人士表示，目前正在积极寻求与各应用厂商的深度沟通，希望推动形成更加清晰、可预期的规则，避免用一刀切的方式否定用户合理使用 AI 的权利。

　　目前来看，在这场AI时代话语权的争夺战中，手机厂商、豆包在系统级AI能力的探索上，因为授权问题都会面临一定的发展瓶颈。

　　北京师范大学法学院博士生导师吴沈括指出，AI Agent是一种创新型效率工具，它是当下业务模式乃至商业生态进一步迭代演进的技术先声。在治理层面，需要各方付诸全面和深度的洞察研判，特别是需要兼顾技术创新与产业利益的平衡苹果手机软件clash。

　　AI Agent需要对用户数据、各家APP服务有全局的掌握和理解，一旦接入系统侧的大模型获取了全部数据，如何保障用户隐私不被泄露、系统安全不被破坏，成为了悬在所有入局者头上的达摩克里斯之剑。

　　豆包手机助手之所以被推到风口上，除了隐私安全的质疑外，更重要的原因是其正以前所未有的姿态，挑战着延续十余年的移动互联网行业格局。这场战争的核心，是争夺AI时代的“超级流量入口”。

　　过去多年，自苹果推出智能手机开始，一个遍布数十亿台手机、由无数APP组成的超级商业生态已经形成，它包括手机硬件、操作系统以及超级APP，当然还有背后的网络和电信。

　　基于一些超级APP、国民级应用而生的互联网和科技巨头也崛起了。微信、抖音、拼多多、小红书是其中的中国翘楚，淘宝和京东、美团等传统电商、外卖网站，也发展成了超级APP。

　　超级APP的商业模式核心，是数据和流量。基于此产生的广告、电商、支付等变现模式，目前已经发展成熟，一个超级APP，动辄就是数万亿的GMV、数千亿的营收和数百亿的利润。

　　而豆包试图以AI助手身份成为“流量调度中心”，绕过传统App入口，直接调用服务。此举改变了现有APP应用分发和使用，冲击了超级App的商业模式。

　　对于淘宝、美团等依赖用户时长、广告曝光和交易佣金的平台而言，AI Agent的“跨应用调度”能力，意味着用户无需打开APP即可完成服务消费，这相当于直接抽走了平台的流量根基。

　　入口是护城河，也是收费站。因此，这场由豆包点燃的新旧势力对抗战，本质上是移动互联网时代的流量“封地”领主，对新兴AI Agent势力试图“抢占收银台”的反击。

　　自2022年底ChatGPT掀起AI大模型浪潮后，一个共识是，AI Agent将给软硬件行业带来前所未有的变革。

　　前不久特斯拉CEO马斯克还预测了一个激进的未来：未来5-6年，传统手机与App将消失，人类所消费的大多数内容都将由AI生成。

　　在重塑人机交互方式的同时，AI Agent也将改变过去移动互联网生态中，APP开发者作为数据控制者的角色定位，以及改写手机应用的商业生态，在“苹果税”、“安卓税”之后，催生新的商业合作模式。

　　因此，由豆包发起的战争，是一场守成的“超级App”帝国和新兴“AI代理”模式之间的战争，本质上是对未来超级流量入口的争夺。

　　字节有其流量焦虑，其主动发起的进攻，碰到了超级App的风控壁垒也在所难免。这也并非是微信或淘宝针对豆包的反制，而是新旧模式的争夺。

　　张一鸣还是那个想要砸掉旧世界的人。十多年前，他用抖音颠覆了社交，创造了与微信并行的国民级应用；现在，他又想用豆包助手，抢占AI时代的超级流量入口。

　　豆包主动发起了进攻，微信、淘宝等看似被动防御，但实际上，作为移动互联网时代的霸主，腾讯的马化腾和阿里的马云、甚至百度的李彦宏怎甘落后，他们都有自己的AI Agent宏图。

　　腾讯管理层曾在年初透露，在通用AI Agent方面，腾讯正在通过元宝、IMA等AI原生产品构建这种能力，也会发展嵌入微信生态、基于微信独特生态系统运行的 AI agent。

　　腾讯总裁刘炽平在前不久的财报会上指出，微信最终会推出一个AI智能体，帮助用户在微信内部利用AI完成很多任务。微信具备通信、社交、内容（公众号、视频号）、小程序、支付与商业五大生态，能使智能体理解用户的需求、意图和兴趣，也能闭环执行任务。

　　阿里同样提出了构建AI Agent的战略规划。如今千问APP成为阿里抢夺下一代超级流量入口的先锋，阿里核心管理层将“千问”项目视为“AI时代的未来之战”，未来，千问还将陆续接入电商、地图、本地生活等阿里业务生态场景。

　　除大厂外，手握底层操作系统权限的手机厂商，也是试图用AI接管手机的一大股势力。AI助手是手机厂商要做好AI手机的关键落地场景，目前手机厂商都以自研为主，如华为小艺、荣耀YOYO、小米小爱、OPPO小布等。

　　字节这次选择和中兴合作开发AI手机，一大原因便是中兴没有自己的AI助手，这有点像华为的鸿蒙智行一开始，只能找到赛力斯合作一样，大部分主机厂品牌都不愿将自己的“灵魂”交给华为，手机厂商也不例外。

　　事实上，除了中兴，字节背后有着锤子手机的影子。而阿里也已经与苹果手机深度合作，甚至有可能推出自己的手机。

　　此外，除了手机，智能终端硬件还包括眼镜、车载屏幕、人形机器人等，他们也都需要与AI助手达成平衡。

　　未来，AI应用与硬件厂商的合作将越来越深入和频繁，甚至有可能自己下场造硬件，比如最近阿里就推出了夸克眼镜，毕竟没有装机量，没有用户，AI助手无从谈起。

　　可以想象，在可预见的未来，几个互联网大厂都将有一个能串联起自家生态的AI Agent，甚至下场造硬件；而一些手机厂商则将通过与更多中小第三方APP达成授权，打造出一个更能“干活”的系统级AI Agent。

　　一个分层的生态或许不可避免：数据隐私安全高度重要的服务如支付、社交等，将由平台牢牢掌控；而低敏感度的场景，如修图、信息查询，则可能向AI Agent调度开放。

　　豆包的这次进攻，微信与淘宝的反制，标志着AI手机的发展已经从单纯的技术演示阶段，进入了残酷的“生态博弈阶段”。豆包的暂时受挫，暴露了技术激进主义在面对庞大既得利益集团时的局限性。

　　但这场碰撞并非坏事，它将加速整个行业去思考和重构未来的人机交互规则。终端AI时代，必然打破传统移动互联网的隐私保护与数据安全秩序，各方必须在协作与竞争中找到新的平衡点；而曾经的智能终端和超级APP流量帝国和商业生态，也将被重构。

　　毋庸置疑的是，AI Agent的革命性意义已经确定，它正在以不可逆转的力量，重塑软硬件行业的未来面貌，人类与AI、智能体的交互，也进入了一个新的纪元。