这也符合我们日常的生活经验，在公交、地铁上，拿着手机阅读的人比比皆是。于是乎，帮助用户阅读的各类工具如雨后春笋，纷纷冒出。

　　目前，专注长文章阅读的团队，看来比较多，但成功率几乎最低。相反，更碎片化的微博、SNS社区，或者是更小众的电子书，反而活的更好。

　　本文正是想探讨长文章的移动阅读。目前在移动平台上，这一领域的创业者大致有三大流派：1、订阅派；2、抓取派；3、算法派。

　　订阅模式最早大规模流行，是RSS。现在拥有Google Reader账号和客户端的人依然很多，只不过，大部分都被废弃了。

　　IT人操作麻利，媒体人信息需求大，这两类算TMT从业人员，不会介意设置门槛。但对普通用户来说，他们对信息的需求没那么大，不会再去注册一个个订阅RSS源clash手机官网。

　　Zaker们也提供订阅服务，可以订阅传统媒体，也可以订阅微博红人。但Zaker们的崛起，与移动阅读的另一大流派关系更大，就是抓取派。

　　所谓抓取派，是指利用技术过滤广告，直接抓取文章内容，并在手机/平板上，以比较优质的版式呈现给用户。

　　然而这类应用也有与RSS类似的问题，就是使用门槛。他们需要用户在浏览网页时安装插件，这几乎拒绝掉了90%的互联网用户。

　　而在iPad发布之后，Flipboard利用平板电脑，过滤网页、重新排版的模式，也提供抓取过的网页，而其信息来源，如订阅，又要简单的多，手指戳几下就完成了。

　　目前来看，也就是Flipboard、Zaker这类应用，兼具了订阅派和抓取派的优势，才在移动阅读市场上占据了一席之地。

　　现在有不少做移动阅读的团队，希望积累用户的兴趣数据，再根据算法，向读者推荐他可能感兴趣的文章。

　　毕竟，算法再精准，也无法判断一篇文章真正的价值，以及是否适合你。文章和人脑，都是极其主观个性化的东东，二者要匹配，靠现有的计算机技术还不现实。

　　真要依靠算法来推荐时，搜索引擎就可以了，Google的数据和技术积累，恐怕比任何阅读推荐都要客观精准。

　　我认为这种基于兴趣的算法，有一定价值，但我作为读者，只是希望它成为一个辅助功能，而非核心功能。

　　我们还是更希望有信得过的人，来充当信息“把关人”的角色。微博这么火，也就是因为你“关注”的对象，能承担这个角色。用微博时，你也很少会离开timeline，去点击机器推荐的内容。

　　阅读的收费模式无非是广告和内容。虽然zaker用户基数很大，但还是没有启动广告。在移动广告不被看好的今天，提供更优质阅读体验的产品，却无法靠广告来赢利，这是一个比较尴尬的局面。

　　不过，平板电脑的广告价值，以及看似遥不可及的内容收费模式，已经越来越近。尤其后者，Kindle推出了Kindle Single的超长文服务，国内的豆瓣阅读也正聚焦于此，相信阅读市场的未来，依旧值得期待。